登录按钮
欢迎访问淮安市洪泽区人民法院网站!
【各抒己见】合同解除与否是否影响合同诈骗罪成立?

【发布日期】:2018-12-11 13:17:37          【点击次数】:
365bet体育在线官

案情

  甲公司依法取得某地块土地使用权后,与乙公司洽谈合作开发某旅游度假区项目。双方签订合作开发协议,约定乙公司于合同签订后十五日内向甲公司支付履约保证金3800万元。乙公司到期未支付任何履约保证金,后因规划调整等原因政府向甲公司收回土地。甲公司委托其公司副总刘某通过打电话、发短信告知乙公司法定代表人、董事长邹某土地已退给政府、解除双方合作协议,并要求其返还所签协议文本,邹某一直以各种理由搪塞。在明知某旅游度假区项目无法实施的情况下,邹某仍代表乙公司与丙公司签订施工合同,并收取丙公司履约保证金130万元后挪作他用,不久又更换号码逃至外地。至案发时,乙公司未向甲公司支付任何保证金,亦未归还丙公司任何保证金。

 

评析

 一种观点认为,甲公司副总刘某无权代表甲公司,其打电话、发短信的行为不具备解除合同的效力,故甲公司与乙公司之间的合作开发协议并未解除。因此,乙公司对某旅游度假区项目的相关地块仍然有合法开发的权利,在此情况下,乙公司与丙公司签订施工合同并收取130万元保证金并无不当,至于保证金如何使用与合同诈骗罪无关。故乙公司与丙公司之间仅存在普通的民商事纠纷,不涉合同诈骗。

 一种观点认为,甲公司副总刘某无权代表甲公司,其打电话、发短信的行为不具备解除合同的效力,故甲公司与乙公司之间的合作开发协议并未解除。因此,乙公司对某旅游度假区项目的相关地块仍然有合法开发的权利,在此情况下,乙公司与丙公司签订施工合同并收取130万元保证金并无不当,至于保证金如何使用与合同诈骗罪无关。故乙公司与丙公司之间仅存在普通的民商事纠纷,不涉合同诈骗。

笔者认为,合同的签订不等同于合同的履行,更不等同于合同的适当履行。实际上,乙公司本身没有相关地块的土地使用权,其对相关地块的合法开发权利来源于其与甲公司签订的合作开发协议的适当履行。然而,无论是甲公司还是乙公司事实上均未履行该协议。在此情况下,无论刘某能否代表甲公司、合同是否解除,乙公司始终不具备履行其与丙公司签订的施工合同的必要条件,该施工合同亦不具备任何实际履行的现实可能性。邹某在明知上述事实的情况下,仍代表乙公司与丙公司签订施工合同,收取130万元保证金用作他途后逃匿。故乙公司、邹某对丙公司支付的130万元履约保证金具有非法占有的主观故意,其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成,应当以合同诈骗罪追究乙公司和邹某的刑事责任。

 


法院简介 | 法庭内外 | 法官风采 | 网上法院 | 法苑文化 | 视频展示 | 媒体聚焦 | 专题报道 | 裁判文书 | 管理登陆
版权所有:淮安市洪泽区人民法院 地址:淮安市洪泽区洪泽湖大道96号 技术支持:常州普瑞斯
您是第 位访客 苏ICP备12038985号